企业IPR管理经验（十一）从撰写角度浅谈专利独立权利要求

Original 陈易华 IPRdaily

2024-08-24

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“从撰写角度该怎样撰写独立权利要求以提高专利申请的质量？”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈易华

一

关于专利独立权利要求撰写需求的理解

专利法实施细则规定，权利要求书应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。

权利要求书不同于通常意义下的文学作品，文学作品的用词活泼、语法结构丰富、语言富有艺术感染力，力求给读者留下深刻印象。权利要求书也不同于技术文件，技术文件的用词要求准确、严谨、符合逻辑。权利要求书是技术性和法律性相结合的法律文件，其用词不但要求准确、严谨、符合逻辑，而且需要高度的概括性语言表达方式。

权利要求书是确定专利权保护范围的依据，也是判定他人是否侵权的依据。简单地说，其主要作用可以归纳为以下两个方面：其一是界定专利的保护范围，即专利权的保护范围；其二是侵权判定的主要依据。

独立权利要求是权利要求书中最重要的权项，其限定了专利所要求的最大的保护范围。撰写权利要求是一项技术性和法律性很强的工作，有时难免把对实现发明目的、效果不甚重要或概括不当的技术特征写入了独立权利要求中，降低了专利申请的质量，大大缩小了专利的保护范围。那么，从撰写角度该怎样撰写独立权利要求以提高专利申请的质量？

二

关于专利独立权利要求撰写的思考

以下笔者仅从撰写角度并结合虚拟案例，提出自己对专利独立权利要求撰写的一些思考。

假设申请人提出一种关于杯子的产品：

图1

请参见图1，图1是申请人提出的一种关于杯子的产品的一举例示意图。如图1所示，假设申请人提出一种关于杯子的技术方案，其发明点包括：现有的杯子，因为没有把手，使用者用来装热饮时容易烫手，而且不方便幼儿握持使用，为此，申请人在杯体上设置了两个把手，这样就解决了烫手的问题，使用更加方便，也方便幼儿握持使用。

假设上述发明点不属于现有技术，那么，应当怎么撰写独立权利要求呢？

针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求例如一般会撰写为：

1.一种杯子，包括杯体，其特征在于，所述杯体上设置有双把手。

这样撰写的独立权利要求看着也没有错，接下来会结合从规避设计角度的虚拟案例来探讨针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求。

虚拟案例一：

图2

请参见图2，图2是关于杯子的虚拟案例一的一举例示意图。如图2所示，假设虚拟案例一提出一种关于杯子的技术方案，该技术方案在杯体上仅设置了一个把手，同样解决了使用者使用杯子来装热饮时容易烫手的问题，成功的规避了针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求的保护范围。

又思考针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求例如一般会采用数量上的上位方式撰写为：

1.一种杯子，包括杯体，其特征在于，所述杯体上设置有至少一个把手。

这样撰写的独立权利要求看着也没有不对的地方，而且使得在杯体上不管设置有多少个把手的杯子都落入了该独立权利要求的保护范围，接着来看虚拟案例二。

虚拟案例二：

图3

请参见图3，图3是关于杯子的虚拟案例二的一举例示意图。如图3所示，假设虚拟案例二提出一种关于杯子的技术方案，该技术方案在杯体内部里面设置了一个把手，同样解决了使用者使用杯子来装热饮时容易烫手的问题，成功的规避了针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的上述独立权利要求的保护范围。

再思考针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求例如再撰写为：

1.一种杯子，包括装水的空间，在所述空间内或空间外设置有至少一个把手？

这样撰写的独立权利要求使得在杯体上或杯体内不管设置有多少个把手的杯子都落入了该独立权利要求的保护范围，再来看虚拟案例三。

虚拟案例三：

图4

请参见图4，图4是关于杯子的虚拟案例三的一举例示意图。如图4所示，假设虚拟案例三提出一种关于杯子的技术方案，该技术方案在杯体上没有设置把手，而是在该杯体上套设设置具备手提功能的杯袋，同样解决了使用者使用杯子来装热饮时容易烫手的问题，成功的规避了针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的上述独立权利要求的保护范围。

接着再思考针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求例如接着再撰写为：

1.一种杯子，包括装水的空间及设置在所述装水的空间上的手提装置。

这样撰写的独立权利要求使得在杯体上或杯体内不管设置有多少个把手的杯子或在杯体上套设设置具备手提功能的杯袋的杯子都落入了该独立权利要求的保护范围，接着再来看虚拟案例四。

虚拟案例四：

图5

请参见图5，图5是关于杯子的虚拟案例四的一举例示意图。如图5所示，假设虚拟案例四提出一种关于杯子的技术方案，该技术方案在杯体上没有设置把手，也没有在该杯体上套设设置具备手提功能的杯袋，而是通过巧妙设计使得杯子具备了手提功能，同样解决了使用者使用杯子来装热饮时容易烫手的问题，成功的规避了针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的上述独立权利要求的保护范围。

三

还原发明创新本质

以上笔者仅从撰写角度并结合虚拟案例，提出了自己对专利独立权利要求撰写的一些思考。那么针对该申请人提出的一种关于杯子的产品，该申请人到底发明了什么？针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求到底应该怎么撰写？

笔者提供一种思考方向，可以分析针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的发明创新原点，还原发明创新的本质来撰写专利独立权利要求或专利从属要求：

该杯子产品从功能和组成上可以分解为两部分，即一具有装水功能的装置的第一部分，以及一用于支撑该具有装水功能的装置的第二部分。

那么现在来思考针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求到底该怎么撰写以提高专利申请的质量：

1.一种杯子，其特征在于，包括一具有装水功能的装置的第一部分，以及一用于支撑该具有装水功能的装置的第二部分？

另外，再来思考针对该申请人提出的一种关于杯子的产品的独立权利要求是否可以同步从方法专利角度来撰写用以获得延及用方法直接获得的杯子产品的保护范围：

1.一种防烫手的方法，其特征在于，提供一具有装水功能的装置的第一部分，以及一用于支撑该具有装水功能的装置的第二部分。

通过以上，笔者仅从撰写角度并结合虚拟案例，从还原发明创新的本质方向上提出了自己对专利独立权利要求撰写的一些思考，以期尽可能提高专利申请的质量以保障专利申请人的权益。笔者水平有限，文章或许有不足之处，望同行小伙伴们不吝指出，也请问同行小伙伴们，关于专利独立权利要求撰写还有哪些思考的方向和撰写方式呢？

相关阅读：